出轨老公挽回老婆的信

出轨老公挽回老婆的信？生活中难免遇到很多问题，怎么解决？

丈夫签下出轨就“净身出户”的保证书，等离婚了他却反悔了……法院这样判,下面一起来看看本站小编杭州网给大家精心整理的答案，希望对您有帮助

出轨老公挽回老婆的信1

杭州网讯出轨丈夫为了挽回婚姻向妻子承诺痛改前非，并签下“再出轨就净身出户”的保证书和离婚财产分割协议，承诺如若离婚所有财产归女方所有，所有债务归男方承担……痴心妻子盼着丈夫浪子回头，一次次选择隐忍原谅，谁曾想一片真心换来的不过是一次又一次的伤害。

电视里常常出现的“净身出户”到底存不存在？“净身出户”协议又是否受法律保护？近日，富阳法院民二庭审结一起涉及“净身出户”和财产分割协议的离婚纠纷。

花心丈夫屡屡出轨，伤心妻子起诉离婚

十年前，小花与小刚在一次聚会上相识相恋，并携手步入婚姻殿堂。婚后两人恩爱有加，并先后生儿育女。

多年来，小刚努力打拼，小花勤俭持家，夫妻两人一心为家，先后购置了房产和小车，并开办了自己的公司。

生活越过越富足，但丈夫小刚却不知何时开始变得不安分，经常与其他异性暧昧不说，还总是夜不归宿。

夫妻二人为此争吵不断，夫妻关系越来越紧张。

小刚一再借口推脱，但每次被妻子小花发现后，他都会立即认错并再三保证，为此也签过两份保证书和一份财产分割协议。

小花虽然屡屡痛心失望，但念及两个年幼小孩和多年的夫妻情分，一次又一次地选择了隐忍和原谅。

然而，妻子小花的退让，并没有换来丈夫小刚的真心悔过，忍无可忍的小花最终选择带着两个小孩一起离开。

随后，小花到法院起诉离婚，要求两个小孩的抚养权归自己所有，按婚姻期间小刚出具的净身出户协议分得全部夫妻共同财产，并要求小刚赔偿相应的精神损害抚慰金。

丈夫出尔反尔，财产分割起纠纷

丈夫小刚收到法院传票后，表示不同意离婚。

由于小花态度坚决，小刚最终表态，如果妻子一定要离婚就必须公平分割共同财产，且因为房产购置和生意投资，对外自己还欠有120万元债务，也要由双方平均分担，两个小孩自己必须拥有其中一个的抚养权。

面对丈夫小刚的抗辩，妻子小花感到忿忿不平，小花表示，小孩的抚养权自己可以只要一个，但关于财产分割，小刚曾经承诺所有财产归自己所有，现在不能出尔反尔。

小花同时向法院提交了两份小刚亲笔写下的保证书作为证据，保证书上写明小刚自愿承诺，如再出轨则放弃所有财产，且小孩的抚养权由小花选择。

此外，小花还提交一份财产分割协议，协议约定双方所有财产归妻子小花，所有债务由丈夫小刚承担，并明确该份协议真实、自愿，于双方签字并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。

对此，小刚表示当初说好的财产分割是要自己同意离婚，双方在婚姻登记机关办理离婚手续才生效，自己本身是不愿意离婚的，如果小花一定要离婚，希望法院按照法律规定分割财产和债务。

庭前调解细说理，财产分割达共识

经过庭前双方亲人的劝说，双方最终都表示同意离婚，对子女抚养问题双方协商后达成一致。

但对于如何处理夫妻共同财产及共同债务问题，双方僵持许久。

针对丈夫小刚的抗辩意见，法官首先对其曾经存在不正当男女关系的错误行为进行了严厉的批评，随后动之以情，指出妻子小花为了家庭一直勤勤恳恳，小刚的行为对妻子小花造成了不可挽回的伤害。

无论是出于对小花的愧疚还是根据小刚曾经出具的保证书，在财产分配上均有理由向妻子小花倾斜。

对于小花，法官从案件的证据及法律规定角度帮其分析，虽然小花握有小刚出具的保证书，但其法律效力在司法实践中存在争议，即使该份保证书合法有效，小刚自愿放弃财产并承担债务，但属于附条件的协议，需要举证证明出具保证书后小刚仍存在出轨行为，存在举证不能的风险；而对于财产分割协议因双方未办理登记手续未生效，所以根据现有证据，小花存在较大的诉讼风险。

通过详细说法和充分协商，双方最终达成一致，房产、小车一辆及部分公司股权归小花所有，债务由小刚承担，此外小花补偿小刚160万元。

“净身出户”协议是否受法律保护？

近年来，离婚案件中涉及到“净身出户”协议的案子越来越多，其中大都是一方曾经承诺在某种情况下离婚时愿意放弃所有财产，所以真的到了离婚的时候，另一方就以此为证据要求法院在离婚财产分割上一分钱都不给对方。

但事实上，“净身出户”并不属于法律上的概念。

所谓“净身出户”是指夫妻双方在离婚分割财产时，一方要求另一方放弃全部财产。

在司法实践中，对此类涉及夫妻财产分割的协议的效力存在较大的争议，这类协议的效力往往与协议签订的方式及约定的内容密切相关，因此，此类离婚案件的判决结果往往是不尽相同。

一般来说，净身出户协议的主要内容包含两部分：附加的条件（如保证不出轨）及违反条件的后果（如所有财产归一方所有）。

《婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”

也就是说，共同财产的处理原则上以夫妻双方的约定为准，故一方自愿承诺所有财产归另一方，亦是对夫妻共同财产的一种安排约定，对双方具有约束力。

但是净身出户协议并非单纯财产分割协议，此类涉及的巨额出轨赔偿、净身出户等承诺或保证，是对特定条件成就后离婚时夫妻财产分割的约定，不属于《婚姻法》第十九条规定的夫妻财产约定。

净身出户协议属于附条件的合同，所以净身出户协议是否有效首先需要考量附加的条件是否合法。

说两种情况，第一种：一方承诺“如出轨，则净身出户（放弃所有财产）”，此类净身出户协议禁止与其他人发生不正当关系，是我国《婚姻法》第四条中夫妻应互相忠实的要求，亦有助于社会公德和社会正气的弘扬，符合社会主义核心价值观的精神要义，应当具有法律效力。

第二种：协议约定“一方不得与其他异性交往、联系、聊天、发微信（短信）或者应当删除所有异性的联系方式……，如有违反，则净身出户”，该份协议中附加的条件限制了正常人的社交活动，存在限制人身自由及通信自由等情形，不宜认定此类协议具有合法效力。

此外，对于夫妻双方协议离婚时签署的协议，但未办理登记离婚手续，如本案案涉的《财产分割协议》，上述协议是否具有法律效力的问题。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十四条规定，“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”因双方未办理离婚登记，上述协议并未生效，亦不能作为分割财产的依据。所以本案处理共同财产及债务时，因丈夫小刚对上述承诺中财产分割部分反悔，法院根据实际情况，考虑是否存在婚外情等情形，对无过错方酌情予以照顾。

十年修得同船渡，百年修得共枕眠，婚姻不易，且行且珍惜。如夫妻感情确实到了难以维系的地步，也请理性处理，给彼此留下最后的美好。

出轨老公挽回老婆的信2

近日，湖南省郴州市中级人民法院公布了一起案件，一名男子向妻子承诺“出轨即赔50万元”，还写下五份保证书，但最终多次出轨，夫妻双方离婚。

据郴州市中级人民法院的案情简介，这对夫妻育有三个子女。2008年的一天，女方的闺蜜哭诉称，男子酒后对她动手动脚。为求得女方原谅，男子立下第一份保证书。

然而，在2016年男子又出轨了，被妻子发现后，男子立下第二份保证书，其中有一条明确写道，以后不可以再出轨，如有出轨行为向女方支付50万离婚费用。

然而，这份保证书依然没有任何作用。2019年，男子再次出轨，并出具了第三、四份保证书。插足他们婚姻的第三者也向女方立下了一份保证书，表示与男子从此断绝来往。

五份保证书还是没能挽回已经破裂的婚姻，两人最终还是离婚了。

女方将五份保证书提交至法院，要求男子支付50万元离婚费用，这一要求被男子拒绝。

法官认为，男子与第三者的微信聊天记录、女方与第三者丈夫的聊天记录，以及保证书等证据足以证明出轨的事实，男子为婚姻中的过错方。法院根据男子的过错事实和民事侵权损害赔偿金的确定原则，以及当地社会经济水平、对方当事人的承受能力等，酌情确定男子支付损害赔偿金20万元。

相关法条

《中华人民共和国民法典》

第一千零九十一条：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：

(一)重婚;

(二)与他人同居;

(三)实施家庭暴力;

(四)虐待、遗弃家庭成员;

(五)有其他重大过错。

2021年1月1日《民法典》正式实施后，“忠诚协议”的效力究竟如何认定和判断呢？

最高人民法院微课堂推出的“婚姻家庭纠纷审判实务中的重点难点问题”的语音课程，主讲人为最高人民法院原民一庭法官吴晓芳（语音整理）：

目前这个问题争议颇大，尚无统一共识。

一种观点认为，夫妻之间签订的《忠诚协议书》并不违法，因为夫妻忠实本来就是法律规定的内容，属于法律明确的要求，协议双方等于把法定的义务变成了约定的义务，法院应当予以认可。

另一种观点认为，婚姻本身即契约，一方在背叛对方之前，就得考虑违约所要付出的成本。而在没有具体协议约束的情况下，双方承担的是道德义务，而道德成本对于个人来说是隐性的，是不确定的。一旦签订了协议，就将隐性化的道德成本显性化了，当事人很可能就会三思而行。从这个意义上说，“忠诚协议”对于维系婚姻稳定将起到积极作用。

也有观点认为，婚姻家庭编规定“夫妻应当互相忠实”而非“必须忠实”，“应当”意在提倡，只有“必须”才是法定义务。“忠诚协议”应由当事人本着诚信原则自觉履行，法院不能赋予“忠诚协议”强制执行力。

上海市高级人民法院在相关指导性意见中规定：对夫妻双方签有忠实协议，现一方仅以对方违反忠实协议为由，起诉要求对方履行协议或支付违约金及赔偿损失的，人民法院不予受理；除原《婚姻法》第46条（现《民法典》第1091条离婚过错赔偿）规定的情形外，夫妻一方在离婚案件中以对方违反忠实协议或违背忠实义务为由，要求对方支付违约金或损害赔偿的，审理该案的人民法院不予处理。

江苏省高级人民法院2019年7月18日印发的《家事纠纷案件审理指南（婚姻家庭部分）》中指出：“夫妻忠诚协议是夫妻双方在结婚前后，为保证双方在婚姻关系存续期间不违反夫妻忠诚义务而以书面形式约定违约金或者赔偿金责任的协议。夫妻是否忠诚属于应当自觉履行。夫妻一方起诉主张确认忠诚协议的效力或者以夫妻另一方违反忠诚协议为由主张其承担责任的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。”

从上海高院和江苏高院的上述规定来看，对有关忠诚协议问题均倾向于法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。因此，夫妻之间签订忠诚协议，应由当事人本着诚信原则自觉自愿履行，法律并不禁止夫妻之间签订此类协议，但也不赋予此类协议强制执行力。

从国外夫妻之间忠诚协议的态度来看，通过对法国、德国、英国、美国的有关法律实践进行比较，“无论英美法系还是大陆法系国家，对夫妻忠诚协议协议或忠诚条款的效力均持否定态度。”“即使配偶双方能够在特定义务和救济问题上达成一致，比如生育控制、看足球赛、配偶药物检测以及对于通奸的损害赔偿，法院通常拒绝执行上述条款，以避免对于婚姻中行为的不当干涉。”因此，司法不可过深介入婚姻关系内部，“清官难断家务事”之说还是很有道理的。

可见，上述5份保证书案例，法院并没有依据保证书的约定金额给予支持，而是以离婚损害赔偿给予判定补偿金额。

来源：中国网、法务之家、问律

来源：山东高法