大学生谈恋爱的经济学分析？生活中难免遇到很多问题，怎么解决？ 下面一起来看看好道义情感网给大家精心整理的答案，欢迎收藏转载。
大学生谈恋爱的经济学分析1
我有钱我任性，我就喜欢用钱罩着你，花钱在你身上，就任性就喜欢你，怎的不服，咬我
大学生谈恋爱的经济学分析2
大学生谈恋爱的经济学分析
爱情作为人世间最美好的情感之一，已经被无数前人吟咏过，留下“两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮？”“问世间情为何物，直教人生死相许？”这诸多的慨叹。在大学里，恋爱早已不是一个新鲜的话题，在操场上，在图书馆里，在教学楼里，在食堂里，我们都会看到很多对的情侣。现在呢，我们想从经济学的角度来分析大学生的谈恋爱问题。从经济学的角度分析大学生谈恋爱的问题，我们必须遵循经济学的基本假设：一、经济个体是理性的 二、经济资源是稀缺的。
一，大学生谈恋爱的现状分析
1.供求分析
如果把爱情必做产品的话，我们每个人既是供给方，又是需求方，既是消费者，又是生产者。当男生的供给=女生的需求，女生的供给=男生的需求，这时候供求平衡，即双方相互满意，这里的供求平衡不是指数量上的平衡，而是指男生（女生）的人品，外貌，学习等的供给满足一个女生（男生）对这方面的需求，于是两人开始恋爱，他们都实现了自身效用的最大化，双方因为恋爱而实现了一个帕累托最优。这就是某些大学生恋爱的一个原因。
2.稀缺性分析
在华科那样的工科学校和我们财大这样的财经类学校，男女比例大大失调，恋爱需求的无限性和男生或女生资源的有限性，使得有的人想恋爱却没有相应的资源，或者为了获得这种资源，要付出更大的成本，从而有的人还是单身。这就是有的大学生还没有恋爱的一个原因。
3.信息不对称和博弈分析
当一个男生对一个女生有好感，但不知道那个女生是否也同样喜欢自己，这是一个比较难于解决的一个信息不对称问题，男生可能会是很痛苦的，因为他不知道是否该表白，该在什么时候，什么地方表达，同样对于女生也是如此。这个时候需要第三方的信息传递，无论是通过第三方，抑或是直接交流，谁先表白都要冒一定的风险，这是一个博弈的过程：如果对方不接受，那是一件很伤自尊心而且极没面子的事，为了避免这种窘境的发生，双方都容易选择的自己的占优策略——互不表白，认为这是自己的最优状态。下面我们来看一下这个博弈的图，这个一个男生在犹豫要不要向一个女生表白，如果他表白的话，女生接受他，他的效用是2，如果女生不接受他，他的效用是-3,；如果他不表白的话，但是那个女生喜欢他，他的效用就是-2，如果那个女生不喜欢他，他的效用就是-3，由于信息不对称，他不知道那个女生喜不喜欢他，所以他表白的总效用是-1，不表白的总效用是1，于是他会选择不表白，对于女生要不要向男生表白也是这样。这也是有些大学生还是单身的一个原因，但倘若对方都有意愿，这种状态实在让人惋惜啊。
4.边际效用递减分析
边际效用递减规律是指在单位时间内，随着消费同一商品的数量的增加，消费者所得到的效用增量是递减的。如果把恋人也看做某种程度上的商品的话，我们会发现这个规律会很好的解释大学生恋爱中的感情越来越淡或者得到后不在珍惜的现象。恋人们相处，实际上是一种彼此持续消费的过程，当他们在一起越久后，边际效用自然就逐级递减了。当这种效用递减到再也不怎么想跟对方在一起的时候，离分手也就不远了。不过这里要强调“持续”的重要性，在不持续的时候这个规律是未必适用的。这是大学生恋爱中遇到的一个比较普遍的问题。
（这样说的话，也许会有同学提问这样的问题：再美好的爱情岂不是都要烟消云散么？不过，倒也不用太担忧。首先，现实中的爱情有着诸多的影响，不仅仅是从经济学角度分析那么简单。其次，即便仅从经济学角度来讲，也并非束手无策：对于边际效用递减可以通过生活多样性来冲淡，也就是说生活不仅仅是爱情，不用一直泡在爱情里不能自拔，应尽量避免对其过度依赖及持续消费）
二． 大学生谈恋爱带来的费用(坏处)
对于恋爱双方（私人费用）
1，机会成本就是某种东西的成本，是为了得到这种东西而所放弃另一些东西的最大价值。如果我们四年不恋爱，我们的最大收益是什么？
学习方面，因为我们不必花时间精力恋爱，我们有更多的时间来学习，考证考研。
人际交往方面，在大学里看到很多的同学和恋人们出双入对，除了在宿舍的时间，几乎每时每刻都在一起，一旦恋情破裂，就发现自己变得孤单一人，由于长时间的疏远，已经和室友同学有了隔阂。对自己的人际交流有不利的影响。
锻炼能力方面，如果不恋爱，我们会有更多的时间来参加一些社团，社会实践等活动，能够锻炼自己的组织能力等。
2.显性成本是指厂商生产过程中所实际发生的各种，这类成本通常与资金的实际流动相联系。
金钱成本（一起出去吃饭，一起出去玩 女生和男生的打扮 节日送的礼物 ）
时间成本（男生陪女生逛街 女生要看男生打篮球 出去玩的时间 ）
精力成本（男生和女生都竭尽全力表现自己优秀的一面，花精力想一些办法给对方惊喜）
减和博弈是指博弈双方的利益都有损害。比如恋爱中很可能出现两个人一起逃课去逛街，或者拌嘴吵架等等，对双方的利益都有损害，这也就是很明显的减和博弈。
3.沉没成本是已经发生而无法收回的费用。一旦人们做出选择就会投入精力、时间和物资，如果发现选择错误，就会使得以往投入变得一文不值。昨天喝下的牛奶不能解决今天的饥饿，更不要为面前打翻的牛奶而哭泣——卡耐基。所以当我们发现这段恋情不是正确的选择是，应该绝对理性，不要因为沉没成本而舍不得放弃。
4.交易成本：我们可以将男女双方恋爱关系的建立看作是男方拥有对女方的产权（虽然产权是指经济所有制关系的法律表现形式，但在这里作一个抽象性比喻）。而产权的建立和维护不是免费的，而是需要双方付出交易成本的，上述所说的机会成本，显性成本等都可以算是为了建立产权和维护产权所付出的交易成本。交易成本取决于信息的不确定性，如果把了解对方的信息看成是一项交易的话， 随着恋爱关系的深入，想要更进一步了解对方的信息，所需的交易成本越来越大。（因为一开始不了解花一点的金钱就可以了解到很多信息，随着了解的深入，越来越难获取到信息）
对于其他人（负外部性）
负外部效应是指某经济主体从事经济活动时，给其他主体带来危害，但他们并未为此支付相应成本。例如我们有一对情侣在图书馆一直聊天或者讨论题目，对于他们来说有收获（这种收获可以是恋爱关系进步的满足感或者是讨论题目收获的知识），可是对周围同学带来了负面的影响。晚上情侣们煲电话粥也会影响室友们得休息，另外在其他公共场合做一些亲密举动也是对社会风气的一种不良影响，这些都是恋爱的负外部性。
二． 大学生谈恋爱带来的收益
对于恋爱双方（私人受益）
1． 正和博弈是博弈双方的利益都有所增加。
生活充实：谈恋爱的人的业余活动增多，每逢节假日他们总是会计划一起出去玩，就不会宅在宿舍，宅在学校
精神满足：他们不用背着沉重的书包独闯图书馆，而是有人替他们排除孤独，甜蜜的爱情使他们在形单影只的同学面前无比骄傲，变得自信。
提升自我：恋爱中男生会很注意自己的能力展现，女生也会更加注重自己的气质培养，这就会给自己提升魅力与信心。他们在学习方面可以相互请教，相互鼓励，一起努力学习，提高自己的学习成绩
2． 正外部效应是某经济主体从事经济活动时，给其他主体带来利益，但他们并未为此得到相应的报酬。
别人欣赏到美：情侣们在交往时，都会尽量展现自己好的一面，会尽量打扮自己，可以给旁人美的享受。
体现爱心，参加公益活动：在一起时为了体现自己的爱心，也许会一起参加很多公益活动，虽然自己未得到相应的报酬，但给其他主体带来了利益。
拉动消费：从个人的角度来看，个人节制消费、增加储蓄，可以使个人财富增加。从整个经济来看，个人减少消费、增加储蓄会减少国民收入，引起经济萧条，因而对整个经济来说是坏事。相反，个人增加消费、减少储蓄会减少个人财富，但却会增加国民收入，使经济繁荣，对整个经济来说则是好事。节俭所导致的这种相互矛盾的结果被称为“节俭悖论”。
大学生恋爱可以拉动内需，大家的普遍观点都是省什么不能省爱情！如果恋爱成功，每次约会起码会找吃饭、看电影这样的基本节目，这样说起来，中国电影的票房每年创新高，应该多多感谢爱情的魔力把那些热恋的情侣带进了电影院。再说开去，女为悦己者容，没了爱情，时装、首饰、化妆品、美容美发这些产业立马要枯萎；通宵煲电话、发短信、不遗余力地为通讯事业做出贡献的，绝大多数都是情侣。大学生恋爱，原本吃学校食堂的就要去周围的饭馆，这可以促进饮食业的发展，大学生要到学校附近租房，这也可以带动学校周边的房地产业，大学生要去娱乐唱卡拉OK，也可以带动第三产业，总之只要大学生恋爱，他的开支要比不恋爱的时候大许多，这样大学生消费的基数就会得到很大增加，这并不是一个小的数目，打个比方一个学校有10000名学生，每个学生恋爱前每月消费700元，恋爱后这个数字就可以达到1000，这就意味着这个学校学生一月要增加300万的支出，这些钱就会用在各行业促进了消费。
我们的观点
权衡恋爱的利弊，大学生该不该谈恋爱呢？我相信大家都有了自己的答案。
我们小组的观点是支持大学生谈恋爱。
1， 大学是我们人生最美好的一段时间，如果我们不在这美好的时间里谈一场恋爱，人生不免有些遗憾。
2， 也许我们因为恋爱放弃一部分学习时间等一些机会成本，但是如果放弃恋爱去干其他的事，恋爱不也就成为了一种机会成本吗？而且大学恋爱这种机会成本也并不低，因为大学时代大家思想已趋于成熟，心灵也比较单纯，没有太多的物质要求，相对日后缤纷复杂的社会更容易找到一份纯洁的爱情。所以我们在考虑机会成本而选择不恋爱的时候，也要想一想不恋爱带来的机会成本是不是会更大一些。
3，虽然恋爱的交易成本很高，但是我们在此时赢得了产权，天下没有白吃的午餐，当然也不可能有没有成本唾手可得的恋人，大学生没有那么多的钱来保护自己的爱情产权时，处于这种压力下，便不得不想办法，比如出去做家教，找兼职，来承担自己的经济压力，这样也有利于锻炼自己的社会能力，让自己提早适应社会。
4，虽然大学生谈恋爱会花费金钱时间精力，但退一步说，现在不恋爱将来还是要恋爱的，你怎么会知道将来的费用不会比现在的大，也许你觉得你将来能有更好的条件来恋爱，其实现在你也可以具有恋爱的条件的。现在不拿出时间来谈恋爱，以后就得拿出时间来相亲”时间成本也都是会付出的，现在我们需要时间学习，以后就不需要时间来工作吗？
5，追求异性的道路就是一场与别的同性的博弈，资源是稀缺的，所以要想得到自己的爱情，博弈双方都必须努力提升自己的能力，提升自己的魅力，这样对博弈双方都是有好处的。在男女双方的博弈中，双方都会去试着习惯对方的习惯，学会忍耐和包容。比如男生喜欢看足球赛，女生喜欢看偶像剧，他们想在一起过周末的话，就必须商量出合适的解决方法，在这个过程中，双方心态会更加成熟，更会为他人着想，而不是一味的一自我为中心。
6，大学生恋爱能有效促进消费，个人增加消费，减少储蓄会减少个人财富，但却会增加国民收入使经济繁荣
大学生谈恋爱的经济学分析3
很多人认识薛兆丰教授，是因为第五季的“奇葩说”，而我早在得到专栏《薛兆丰的经济学课》就对这位大名鼎鼎的教授很是钦佩。
最近到手他那本《薛兆丰经济学讲义》，天啊，这本书像《英汉大字典》那么厚，书的扉页上写着：我的愿望是每个中国人都能体验经济学带来的乐趣，具备经济学的思维。
昨天研读一天，感觉薛兆丰教授的教育视野无限宽广，他直言世界如此复杂而浮躁，经济学是一种帮助你成为明白人的智慧。
《薛兆丰经济学讲义》豆瓣评分：8.8分（478人评）2018年7月出版。
这本书不仅仅是帮你构筑经济学思维，还能培养经济学品味，变得更理性、悦纳和进取，读完后你会对自己身处的世界有更深刻的理解。
薛兆丰：经济学者，原北京大学国家发展研究所教授，曾为美国西北大学法学院博士后研究员，为美国乔治·梅森大学经济学博士，长期关注法律、管制和经济增长之间的关系，其著作：《商业无边界》、《经济学通识》、《薛兆丰经济学讲义》，持续影响公众对市场运作机制的认识。
薛兆丰在美国求学近10年，老师包括诺贝尔经济学的主詹姆斯·布坎南。回国后他从2010年到2017年，在北大讲授经济学8年，是这个时代的经济学典范，他的价值观十分清晰，以为读者提供“正知正见”为最低要求，希望让读者具备一双经济学慧眼，成为中国社会的明白人。
很多人看“奇葩说”认识了薛兆丰，节目中他主要负责理性分析与知识输出，总会和其他几位导师持不一样的观点，他的理性思维让这个感性舞台产生奇妙的化学反应，有时他的发言会让人感到无趣，也有人说他很“冷血”（比如混得好就不去参加同学会，是因为“时间成本”），但因为他是薛兆丰，听完他的解释后，不但get到新的知识点，还扩大了思维边界，所以很多人说他简直是“耿直萌帅”！
这本书太厚，今天我就“奇葩说”的几个栗子结合本书，来谈谈薛兆丰教授用经济学思维所诠释的情感世界。
薛兆丰的爱情经济学：喜欢和爱是不一样的，爱是你快乐所以我快乐！
关于爱情薛兆丰教授如是说：
我们学经济学的知道没有绝对的刚需，没有垂直的需求曲线，那是因为人总是有替代的，这当中的替代是什么呢？很重要的喜欢和爱。
喜欢和爱的区别在哪里？我喜欢你，我也想从你身上得到一点东西。
那爱是什么？爱是你快乐我快乐。
如果喜欢跟爱并存的话，那我们的幸福和快乐会是加倍的。
薛兆丰教授认为爱里有输赢，输赢就是你想要得到对方的爱成不成功，对于是不是先表白的那个人输，他认为胜负早定了，在其他方面早就已经决定了，和谁先表白没有太大关系。
我们快乐和烦恼的根源，用经济学的术语说，就是成本。
书中谈到恋爱中的沉没成本：大多数人谈恋爱，半年之后过了恋爱的盲目期，已经能够理性判断，这段感情是不是真的合适，但又有多少人能够真正地提出分手呢？
成本概念的研究和运用，贯穿于整个经济学体系，它之所以深不可测，千变万化，很重要的一个原因就在于它是人们想象出来的。
这成本在有生之年能创造多大的价值和效益，是赔个一毛不剩，或是变成坏账和闲置资产，都只是预期。要估算爱情成本，需要了解你对这份感情的相信程度，你的这份爱是不是不会轻易被替代。
薛兆丰的婚姻经济学：和一个人结婚不是看最高处，而是看最低处。
关于婚姻薛兆丰教授如是说：
我对婚姻的态度，能不能、愿不愿意跟一个人结婚，不是看最高处，而是看最低处，不是说这个人状态最好的时候是什么样子，于是我就要执著的一点都不打折地要求她一直保持这样的高度，相反我是会想她将来会老的，她老了以后，我还是觉得她可以接受我，还可以约她，这样子是很舒服的，这是走进婚姻殿堂的一个标准。
薛兆丰教授看来，结婚就是办企业，就是签合同，所以房本上加上伴侣的名字这件事情很重要。
婚姻作为一个有法律效用的合同的存在，在一定程度上为感情和物质的交换，提供了讨价还价的市场，所以单方面的终止合同会面临违约的惩罚,从经济学角度来说这是合理的。
步入婚姻殿堂的时候，就要对双方权利和义务有共识，要合理安排资产规划，虽然比较现实和冷血，但可以避免未来的纠纷。
夫妻两人是合伙人，办的是家庭企业，签的是一张终身批发的期货合同。双发提供的资源包不同，女的是生育能力，男的是物质保障。
婚姻不是只包含了爱，当爱慢慢变化为亲情，甚至当两个人的人生方向规划出现不同意见的的时候，婚姻还包含了人性。
薛兆丰的陪伴经济学：金钱能让陪伴更有效率，也是一种爱的表现。
对于现在社会上普遍觉得给陪伴比挣钱更重要，尤其是陪伴孩子的成长，薛兆丰教授如是说：
我们今天认为有效的陪伴，有效的生活质量，它的标准变了，所以现在的父母不是不要爱他们的小孩，而是怎样才是对孩子最有效的陪伴。
陪他讲童话是一种爱，带他去丹麦看看是另一种爱，但要带他去丹麦需要的钱可不是一样的。
挣钱意味着更多的机会，可以更多地利用分工和合作，不会弹钢琴的父母，可以利用挣来的钱让孩子学钢琴，也是一种爱。
从经济学来说陪伴是时间成本问题，富人的时间成本会更高，他们更愿意用这些时间创造更多的金钱，而金钱能带来更好的生活品质与提供更多的物质陪伴。
在我们的观念中，物质陪伴是没有用心的，没有感情的陪伴是不能算数的。
但如果从另一个方面来说：穷人看中金钱，富人看中时间。
穷人用他所不看重的时间来陪伴孩子一天，和富人用他所不看重的金钱（礼物）来陪伴孩子一天，其用心并没有什么不同，但效果往往相差很多。这也是经济学思维让人觉得“冷血”的原因所在了。
经济学是个庞然大物，它是形而上学的理论，需要很强的逻辑思维基础。
我现在还不太了解经济学，买这本书的初衷也并不是想成为一个经济学家，而是想摆脱直觉和经验的控制，想颠覆自己的常识和思维模式，想对这个由海量陌生人紧密连接而成的社会做出恰如其分的反应。
薛兆丰在“奇葩说”上的表现是可爱的，他只管表达自己的观点，并不期待每一位观众都能接受，他的翩翩风度、温文尔雅，认真的态度和渊博的知识，儒雅的气质与修养，散发出文化人独有的魅力，是最高级的性感。
